从Pixabay / Tumisu。
人们很少意识到或承认他们被洗脑了。也许这个术语洗脑太极端了，在哪种情况下操纵或愚弄了可以被替换。
马克·吐温有一句很有见地的话:
愚弄人要比说服他们被愚弄容易。
事实上，经常发生的情况是，持对立观点的人怀疑(或确信)另一方被洗脑了。有时一方的指控比另一方更有道理，在这种情况下，被洗脑的受害者有效地断言了一种听起来不真实的投影对称。
在新冠疫情的背景下，双向洗脑指控出现了:口罩提供了一种明确的手段，可以识别那些被愚弄到受控屈服，相信大流行是真实和致命的人(蒙面人)，以及那些被可悲地误导，认为这是一场骗局，从而危及我们所有人的人(未蒙面的自由战士)。每一方都可能对另一方感到愤怒或怜悯。气候变化也类似:否认气候变化已成为被洗脑的非信徒的信条，他们指责易受骗的信徒被自私的科学家洗脑，为的是争夺资金、权力或其他东西(也许是蛋糕?)
对任何一方来说，有人能否认对他们来说如此明显的事实似乎都是不可思议的。对我来说，死亡总数的上升与COVID死亡人数的报告非常接近，这是非常有说服力的，我很难理解为什么任何掌权的人都想破坏经济，并以某种方式说服世界各国忽视竞争优势，效仿美国。这令人难以置信。同样，我也能看到气候变化如何威胁到强大的利益集团，比如化石燃料行业，甚至资本主义——通过对我们所能做的事情施加不受欢迎的限制。但我很难理解科学家们通过追随气候变化的潮流而赚大钱的奇怪指控。不是这样的，伙计们。
在这篇文章中，我将提供一个我如何评估我在气候变化问题上是否被洗脑的例子，对比我的知识被“接受”的方式和反对派的知识。
点击量:5130
