礼貌Pixabay / fraugun
作为一个人类物种，我们花了多少时间为我们所上的课程而烦恼?诚然，也许很少有人关注最终的成功我将其定义为长期可持续的生活，作为地球上所有生命的从属伙伴。即使对那些做考虑到中期和遥远的未来，他们的注意力往往集中在我们可以做出哪些调整来引导更安全的路线。然而，我们什么时候做到了过作为一个物种真正引导我们前进的道路?我们真的能控制一切吗?我要说的是，在最重要的决策上，我们从来没有真正坐在驾驶座上。我们的旅程更像是一个配备了装饰性方向盘的游乐园，给可爱的孩子们一种令人陶醉但虚幻的控制感。
其核心思想是，任何能带来短期竞争优势的发展都将主导整个格局，因此，如果不采用这种优势，就意味着在竞争中失败，并在未来被淘汰。这是一种超进化的选择，而不是我们的最佳利益。而且它正在胜利，这是必然的。
点击量:7205
从Pixabay / Activedia
近二十年来，我一直在探索人类伟大事业的下一步是什么。从表面上看，我一开始的心态和我遇到的大多数人相似——假设我们将通过创新，走向一个越来越美好的未来:减少贫困和饥饿;更大的便利;一个可能的太空未来——祈祷吧。
但我越深入研究细节，我就越担心，这样一个宏伟的愿景是建立在人类历史上一个高度异常的时期之上的幻觉，当时我们过度开发地球上的有限资源，在一个加速的周期中，用这些资源更快地获取剩余的资源。我不断地寻求安慰，看看我在这幅画上错了什么，但几乎找不到安慰。那些试图让我放松的人，含含其词地赞扬了人类的能力，并指出历史的弧线是理解未来的可靠模式。我觉得他们并没有正视我的具体关切，也没有为如何应对全球范围内的问题堆积如山，以及对我们遗产不可逆转的消耗制定蓝图。
最近，当我遇到其他学者(通过计划他们都得出了类似的结论(我发现他们都是清醒、深刻和谨慎的思想家)，但他们经常会问:为什么这么多人会对我们看来如此显而易见的事情不屑一顾?我们错过了什么?或者他们错过了什么?为什么达成共识如此之难?脱节在哪里?
一个答案——或者至少是部分答案——开始在我的脑海中自行解决。以前，我倾向于把增长和生态超调作为影响我们复杂文明的最重要的“上游”因素通往不确定未来的道路而气候变化和政治/社会考虑等问题是下游影响(症状)，如果不首先解决根本原因(潜在疾病)，就无法解决。但也许我偶然发现了一些更基本的东西——源头(病原体)，如果你愿意这么说的话——我开始指出为什么我们的危险如此难以把握。
点击量:11518
来自analogicus, via Pixabay
这个博客的读者会知道我已经得出了一些关于成功而且失败这令人不安。我自己也不喜欢。它们不仅让我对人类努力的方向产生了内心的悲伤，而且导致了一种我不愿遭受的孤立——尽管我很内向。在我所在机构的其他学者中，我很难找到志趣相投的人，即使是在那些自行选择关心环境问题的团体中。大多数人似乎并没有看到气候变化之外的生存威胁，而是越来越多地关注由气候和环境干扰引起的人类内部的不平等。我很高兴人们对气候变化的认识很高(这是一个真正的威胁)，但即使气候变化从未出现，我认为我们仍然会因为我们在地球上生活的爆炸性方式中更根本的缺陷而陷入严重的麻烦。
这是很大一部分背后的动力计划，我在最后发表．我已经很高兴地看到，来自不同领域和经历的人们加入了这个网络，在最高层次上形成了相似的结论。所以我没疯，除非我们都疯了。无论如何，我不那么孤独了。［我想说的是，疯狂通常很容易在谈话中被发现:有点太坚持/热情/单一。PLAN的人感觉真的很扎实，宽广，甚至对我来说可能是压抑的:不是你想在聚会上退缩的类型。］
但我仍然试图去理解为什么我的同事中很少有人得出类似的结论。简单的答案是，我完全错了。但请相信我，我一直在折磨自己，试图找到缺失的那部分，做回一个快乐的人，在这场未知的竞赛中颠簸前行。根据我的经验，这并不是说我那些不关心问题的同事们更深入地思考了问题，可以帮助新人解决问题。
在这篇文章中，我大胆地猜测一下这种脱节——其中一些甚至可能是对的。我将松散地在学术界背景下进行讨论，但许多逻辑也适用于超出这个范围的范围。其基本思想是:复杂性使其难以区分真正的而且人工世界。
点击量:7179
翻剧本!图片来自Pixabay的Gerhard G.
不受欢迎的信息的传播者通常会被仔细审查任何不一致的、看似虚伪的行为，这些行为可能会使他们的布道成为谎言，并被用来抹杀不受欢迎的观点。一个著名的例子是阿尔·戈尔(Al Gore)为了宣传和采取行动应对气候变化而安排了大量的航空旅行，导致了大量的CO2足迹。如果我们都这样做，我们手头的问题就会严重恶化。
这样的指责要么是故意的，要么是可悲的忽略了一个明显的问题网戈尔努力的结果可能是积极的，因为杠杆的简单想法:这里的少量支出可以抵消其他地方的大量支出，从而在这个问题上获得整体收益。对许多人来说，表面上的矛盾足以让整个企业名誉扫地。
但要找出那些对未来危险发出警告的人可能存在的伪善我已经做了，有一个黑暗的边缘:如果是那些有认知能力的人无法摆脱他们知道具有破坏性的行为，不是吗放大警告的严重性?
点击量:4310
图片来自Pixabay的Gordon Johnson
一个2018年的论文Bar-On、Phillips和Milo在《美国国家科学院院刊》(PNAS)上发表的文章中有一个引人入胜的图(图1)，值得盯着看一段时间。它显示了地球上各种生命形式的干碳生物量分布。植物占450亿吨;1012人类的体重仅为地球上动物体重的2.4%，但几乎是野生哺乳动物体重的十倍。加上人类的牲畜(比人类的体重还多)，野生哺乳动物只占人-牲畜-哺乳动物三者的4%。
但这篇文章的主题是:在你自己的时间里哀叹地球的非野生化(开玩笑的是，请!)让我们从考虑以下问题开始。你认为哪个更有价值:网络生活的动物在这个星球上，还是所有的金子在地下可以到达?如果让你选择消除一个，保留另一个，你会选择哪个?在地球上的矿产储备中，黄金被用于回答这个问题，因为它一直是许多文化中基于物理的货币标准。
接下来的内容有些荒谬，但希望它能帮助人们理解这个星球上生命的价值，并让人们关注当前的人类价值观，这是可以原谅的。
点击量:5147
我们这个时代流行的说法之一是，我们正在以惊人的速度创新，走向未来。我们周围的世界变化之快令人眼花缭乱。科技就像一辆越来越大、越来越快的庞然大物，我们所需要做的就是坚持住，让它疯狂地驶向无限的酷。问题很快就解决了。
但我要说的是，这是一种过时的说法。我认为，我们有一种倾向，那就是抓住一个我们觉得有吸引力或讨人喜欢的人性故事不放，并在它过期很久之后一直坚持下去。事实上，许多读者在这一点上可能会认为，我挑战我们所生活的这个世界如此明显的真理，简直是疯了。也许这将鼓励这些灵魂继续阅读——渴望见证一个壮观的失败，因为我试图完成这个似乎不可能的特技。
这个说法(有点夸张)是，在我45岁的生命中，没有重大的新发明问世。然而，在此之前的45年里，却充满了重大突破。
点击量:4328
［的第18章对这些材料进行了更新处理有限星球上的能源和人类野心(免费)教科书。］
2011年，我开始在必威在线加州大学圣地亚哥分校开设“做数学”课程，希望每隔一两年能在一门能源课程上接触到更多的受众，而不仅仅是少数学生。我曾经(现在仍然)对我们作为一个社会根据上个世纪左右的化石燃料轨迹做出的假设深感担忧。试图从高层引导政策似乎是一个失败的主张:无能的政客们通过一种我们称之为民主的机制来迎合选民的愿望，所以为什么不尝试直接让人们参与进来呢?
我从来没有想过创建一个能获得数百万浏览量的博客，尽管这本身远远不足以产生大规模的影响。但我想，为了自己，我应该尽可能地去接触更多的人。我发现，有少数人似乎和我有同样的担忧。一些直言不讳的评论贡献者强烈反对我们需要担心(在他们看来，如果实际上我们不需要担心，为什么要花看似浪费的精力去回应那些说末日的疯子?)但大多数人根本不关心这个节目。他们也许已经学会了忽略任何形式的预言。最近，由于全球石油产量的增加，很少有人考虑资源限制的观点。几乎全部由美国页岩油主导)和经济复苏。
但我认为这里有一些更根本的东西。我认为我们要处理的是根植于人性中的人格特质。我们是否能够在假定的危机发生前几十年，通过积极主动的努力，减轻一场遥远的潜在灾难?在这篇文章中，我将使用一些调查数据来表明我们可能遇到了麻烦。
点击量:5610
