没有什么是永恒的。
首先我要说的是，崩溃这个词让我感到害怕。我不常用这个词，怕听起来像个精神错乱的危言耸听者。当然，受人尊敬的科学家应该不想和它有任何关系。
第二件事是，我对想象人类努力的灾难性失败没有任何秘密的乐趣。它让我沮丧，让我害怕，让我生气，让我沮丧，让我困惑，让我的妻子变得暴躁。
一直把我拉回它的——尽管我天生排斥它——不仅是我将在这篇文章中谈到的可靠的风险因素，而且我认为容忍我们逃避前景的自然倾向太重要了。具有讽刺意味的是，这样做只会增加这种不幸命运的可能性:缓解需要直接承认。最终，不公开、诚实地谈论不那么遥远的崩溃可能性不符合我们的最大利益。
所以，让我们咬紧牙关，直面坍塌的怪物吧。在什么条件下，它既可能发生，又远离大多数人的雷达?
对于一篇博客文章来说，要把崩溃作为人类企业的现实结果来激励，这是一个沉重的负担。任何一个论点都可以挑，但应该考虑整体。这是一个很长的帖子，所以系好安全带。
点击量:31374
成功是什么样子的?图片来自Pixabay的Emma Farley。
2020年初秋，我从紧张的教科书准备工作中抽身休息，在奥林匹克半岛度过了一个月的时间，沉浸在大自然中。天气好的时候，我都是在偏僻的地方度过的，所以我就懒得把帐篷放在已经太重的背包里了。不知何故，当你有机会被一头(黑)熊的口水呼到脸上吵醒时，睡眠就更珍贵了。但我在野外以这种方式睡了几十次，在夜间还没有遇到过一次熊——我非常小心地让食物的气味远离我睡觉的地方。幸运的是，我的肉体闻起来不像食物。
我不是一个想死的肾上腺素上瘾者，但让自己置身于大自然的危险之中，会让我更深刻地认识到人类与野生世界之间的关系。在大自然中做一个临时游客和完全做一个游客是不完全一样的部分但它比我们人类主导的人造世界中的许多经验更接近。
我这次旅行的目的之一，就是从教科书中对旁注和术语表项目的实质关注中退一步，综合一个更广阔的图景。沉浸在荒野中真的有助于这个过程。大自然是如此伟大;所以古代;所以漠不关心。大自然是狂野的。自然是成熟的。
人类已经开始了一场长达一万年的与自然分离的实验:建造商店，获取地球积攒了亿万年的“旧钱”，在很大程度上忽视了自然界每年可再生的流动。在过去的几个世纪里，离婚的速度已经达到了惊人的程度。但当我的靴子在小径上的岩石和树根上行走时，我偶然发现了一个问题:
有一万年历史的人类文明是处于婴儿期，还是更接近尾声而不是起点?
点击量:12971
图片来自Pixabay的Gordon Johnson
一个2018年的论文Bar-On、Phillips和Milo在《美国国家科学院院刊》(PNAS)上发表的文章中有一个引人入胜的图(图1)，值得盯着看一段时间。它显示了地球上各种生命形式的干碳生物量分布。植物占450亿吨;1012人类的体重仅为地球上动物体重的2.4%，但几乎是野生哺乳动物体重的十倍。加上人类的牲畜(比人类的体重还多)，野生哺乳动物只占人-牲畜-哺乳动物三者的4%。
但这篇文章的主题是:在你自己的时间里哀叹地球的非野生化(开玩笑的是，请!)让我们从考虑以下问题开始。你认为哪个更有价值:网络生活的动物在这个星球上，还是所有的金子在地下可以到达?如果让你选择消除一个，保留另一个，你会选择哪个?在地球上的矿产储备中，黄金被用于回答这个问题，因为它一直是许多文化中基于物理的货币标准。
接下来的内容有些荒谬，但希望它能帮助人们理解这个星球上生命的价值，并让人们关注当前的人类价值观，这是可以原谅的。
点击量:5154
英国广播公司的西奥·莱格特在1月底采访了我，作为一个节目的一部分，他问道:世界会永远变得更富有吗?“你可以在这里收听节目。我的部分大约在11分钟开始。
我还被要求为帐面价值(与上面的第一个链接相同)，但显然西奥无法从所有参与者那里得到贡献，所以他自己写了这篇文章。但这是我寄给他的。我被要求回答这个问题:
你这么问真可耻。当然不是。以目前的人口水平，我们正对有限的资源施加前所未有的压力。我们正在这颗有45亿年历史的星球上进行一项未经授权的大规模实验。我们在几代人的惊人增长中都没有达到极限，这一事实不应被视为我们长期前景的证据。今天，我们像国王一样生活，每个人背负着大约100个能量奴隶(人类的新陈代谢是100瓦，但美国人享受着10,000瓦的持续能量)。我们的富裕程度很大程度上取决于剩余的能源那到目前为止，化石燃料一直是有限的。但即使在太阳能下，我们不能继续我们的记录是每年3%的能源增长，甚至几百年!全球物理极限——热力学、能源投资的能源回报、有限的耕地、水、渔业、气候变化等等——都在提醒我们这一点大自然并不关心我们的梦想。另一点是，即使我们限制物理增长，由于有限的资源，我们不能指望无限期地变得越来越富有。这必然采取效用/价值的非实体交换的形式，但要保持增长，这些活动最终必须完全主导经济——使有限而必要的资源得到充分利用有效的自由。告诉我怎么做那是有意义的。
点击量:862
我将打破我每两周发布一次的计划，在播客中加入我和Chris Martenson之间的对话，涵盖了我去年写过的许多话题。
如果你没有45分钟的时间，而且你的阅读速度比我快，a成绩单也是可行的——幸运的是，我省略了很多“嗯”和“你知道”(这是我听自己录音时听到的所有声音)。原始来源和周围的介绍/文章可以在Chris Martenson网站。
点击量:884
(对这些材料的更新处理出现在第2章有限星球上的能源和人类野心(免费)教科书,也反映了2022年《自然物理》上的文章。。］
不久前，在一次晚宴上，我发现自己坐在一位颇有造诣的经济学教授旁边。寒暄之后不久，我对他说，“经济增长不可能无限期地持续下去”，只是想看看事情会如何发展。这是一次生动而有意义的谈话。我对经济学理论和物理约束之间的脱节感到有些震惊——这不是第一次了，但这次是近距离的亲身经历。虽然我的记忆力不够敏锐，无法逐字逐句地回忆我们的谈话，但我想我至少应该抓住要点，传达网球比赛的精髓——再加上一些娱乐价值。
角色阵容:物理学家，由我扮演;经济学家，由一所著名学府的知名经济学教授扮演。场景:宴席晚宴，分四幕(道菜)。
注意:因为我对自己的想法比我的谈话伙伴的想法有更好的记忆，所以这个消遣是不平衡的，以代表我自己的观点/话语。所以，虽然这看起来像是物理学家主导的对话，但这更像是我自己回忆能力的产物。我还应该说，我们桌子上的其他人并没有注意到我们的谈话，所以我不知道为什么我会认为这对读者来说是有趣的，如果这对桌子上的其他人来说都不够有趣的话!但现在……
点击量:42081
(该主题也出现在第18章有限星球上的能源和人类野心(免费)教科书。］
许多Do 必威在线the Math帖子都谈到了不可避免的增长停止，以及一旦我们的化石燃料遗产被消耗殆尽，我们将面临开发替代能源基础设施的挑战。关注的焦点一直是长期的物理限制，而不是我们在短期内应对的混乱细节。但是，我们对化石燃料能源流量减少的短期反应，将决定我们是向可持续的技术生存过渡，还是让自己崩溃。有一个障碍尤其让我担心。我称之为能量陷阱。
简而言之，其观点是，一旦我们进入化石燃料供应的下降阶段——首先是石油——我们以增长为基础的经济体系将难以应对其命脉的收缩。燃料价格将飙升，一些个人和出口国将通过囤积来应对，能源短缺将很快成为新常态。市场这只看不见的手会让我们愚蠢地要求建立基于非化石解决方案的新能源基础设施。但问题就在这里。建造这种崭新的基础设施不仅需要资金，而且……能源。这是这种商品供不应求。我们会真的愿意做出牺牲额外的短期内的能源——有效地加剧下降——对长期能源计划的影响?这是个陷阱!
点击量:13571
