类别档案:增长

增长的各个方面，无论是物理(能源、人口)还是经济

有限进食狂乱

贴在 通过

图片来源:Pixabay ariesjay castillo

你可能知道我们的食品工业严重依赖化石燃料，以至于消耗1千卡的食物需要消耗大约10千卡的能量。巨大的能量倍增器是由于广泛的机械化耕作，收获，加工和运送食物;化石燃料施肥(通过甲烷原料);制冷和制备;当然还有食物浪费。在古时候，当所有的农业能量都来自于需要喂养的肌肉力量时，如果能量输入超过了能量摄入，系统就会崩溃(即饥饿和失败)。

有些人把我们目前的做法称为“吃化石燃料”，事实上戴尔·艾伦·菲佛2006年的书有这个头衔。那又怎样?给我们更多的力量。

各位，问题在于化石燃料是有限的。我们已经消耗了相当一部分(大约一半?)可用资源。在得出结论说我们在需要担心后果之前还有一个世纪左右的时间之前，要认识到拐点发生在中间的标志附近，在这个转折点上，获取资源的容易程度的降低往往会导致资源的后半部分的产出率不断下降。我们在单个油田和区域(国家规模)的聚集中看到了这种行为。容易摘的果子首先被明智地摘走，这样剩下的就更顽固了。

由于化石燃料的输入大大增加了人口数量，我们已经将自己置于一个脆弱的位置。当化石燃料开始耗尽时会发生什么?

我已经有一段时间没有为这个博客做任何数学了，因为我似乎生活在我自己最糟糕的噩梦中，变成了一个纸上空想的哲学家(哦，真遗憾)。在这篇文章中，我将回到一些更接近数学的内容。它是说明性的，而不是定量的，但有助于以一种不费力的方式描述我们自己陷入的危险。

继续阅读→

点击量:4661

2019中国必威常用网址

贴在 2019中国必威常用网址 通过
曲棍球棒

Pixabay (PhotoMIX-Company)

你可能熟悉“曲棍球棒曲线”这个术语，它用来描述一种趋势，在很长一段时间内保持平坦/稳定，但在系列结束时以戏剧性的方式急剧上升，类似于曲棍球棒的形状。冰球是一项暴力运动，即使是一次瞄准好的挥杆也很容易受伤。今天的世界正被无数的曲棍球棒从四面八方击打。大多数情况下，他们的目标似乎是地球上的生物，这些生物正在被毫不留情地殴打。但最终，我们只是在伤害自己。

这篇文章的结构就像一场曲棍球棍曲线的挑战，可能会让读者感到有点受伤。根据所绘制的图表，许多图表像指数一样迅速上升，但也有一些图表向下倾斜。一个主题出现了:“不好的”上升，“好的”下降——这不是巧合。

2019中国必威常用网址

点击量:65962

我们生命的旅程

贴在 通过

礼貌Pixabay / fraugun

作为一个人类物种，我们花了多少时间为我们所上的课程而烦恼?诚然，也许很少有人关注最终的成功我将其定义为长期可持续的生活，作为地球上所有生命的从属伙伴。即使对那些做考虑到中期和遥远的未来，他们的注意力往往集中在我们可以做出哪些调整来引导更安全的路线。然而，我们什么时候做到了过作为一个物种真正引导我们前进的道路?我们真的能控制一切吗?我要说的是，在最重要的决策上，我们从来没有真正坐在驾驶座上。我们的旅程更像是一个配备了装饰性方向盘的游乐园，给可爱的孩子们一种令人陶醉但虚幻的控制感。

其核心思想是，任何能带来短期竞争优势的发展都将主导整个格局，因此，如果不采用这种优势，就意味着在竞争中失败，并在未来被淘汰。这是一种超进化的选择，而不是我们的最佳利益。而且它正在胜利，这是必然的。

继续阅读→

点击量:7205

成长是我们的老黄狗

贴在 通过

1957年电影《老黄狗》的海报

几个世纪以来，增长一直是我们的亲密伴侣，我们非常爱它。它让政客们欣喜若狂，经济学家们手舞足蹈，投资者们傻笑，社区规划者们会心一笑。

唯一的问题是这个朋友即将变成我们最大的敌人。对增长的追求——金钱和资源开发——对地球的生态系统有负面影响。到目前为止，我们看到的大多是增长好的一面:便利、技术、医疗保健和安全。显而易见的是，这种错误的关注正在对我们不可替代的家园造成损害。再多的钱(所有国王的马和所有国王的人)也不能恢复失去的物种和被破坏的生态系统。所以也许钱不是衡量真正重要的标准，对吧?

我一直在努力为增长找一个好的类比，以帮助我们理解它的含义。我最近能想到的最好的说法是，增长就像老黄狗．如果你不熟悉这部1957年的电影，那它真是一部催人泪下的电影。我记得我和姐姐一起嚎啕大哭的时候，这只了不起的狗变得有攻击性，不得不被射杀。这只狗是这家人非常喜欢的，因为它帮他们摆脱了多次泡菜感染的狂犬病。没错:一部儿童电影的结局是深受喜爱的主角被枪杀。那是不同的时代。你在儿童电影中真正想要的是你的孩子们崩溃了。(我也看到大白鲨6岁，从此伤痕累累。)

同样，增长也是一个极好的朋友:一切都在上升，上升，上升。但疯狂的一面开始显现，我们的最终的成功要靠杀了它。会有眼泪。许多人会讨价还价，无法接受终结增长的必要性。但这没有用。的物理学很清楚．

请使用评论论坛提出其他(更好的)类比。不要走得太远，这可能就像养一头狮子:幼崽时非常可爱，但最终会成为家里的致命威胁。有可能还能找到更好的类比。

附注:我在24分钟内写了这篇文章，所以请原谅我的简短和马虎。

点击量:3238

为什么担心崩溃?

贴在 通过

没有什么是永恒的。

首先我要说的是，崩溃这个词让我感到害怕。我不常用这个词，怕听起来像个精神错乱的危言耸听者。当然，受人尊敬的科学家应该不想和它有任何关系。

第二件事是，我对想象人类努力的灾难性失败没有任何秘密的乐趣。它让我沮丧，让我害怕，让我生气，让我沮丧，让我困惑，让我的妻子变得暴躁。

一直把我拉回它的——尽管我天生排斥它——不仅是我将在这篇文章中谈到的可靠的风险因素，而且我认为容忍我们逃避前景的自然倾向太重要了。具有讽刺意味的是，这样做只会增加这种不幸命运的可能性:缓解需要直接承认。最终，不公开、诚实地谈论不那么遥远的崩溃可能性不符合我们的最大利益。

所以，让我们咬紧牙关，直面坍塌的怪物吧。在什么条件下，它既可能发生，又远离大多数人的雷达?

对于一篇博客文章来说，要把崩溃作为人类企业的现实结果来激励，这是一个沉重的负担。任何一个论点都可以挑，但应该考虑整体。这是一个很长的帖子，所以系好安全带。

继续阅读→

点击量:31334

最终的成功

贴在 通过

成功是什么样子的?图片来自Pixabay的Emma Farley。

2020年初秋，我从紧张的教科书准备工作中抽身休息，在奥林匹克半岛度过了一个月的时间，沉浸在大自然中。天气好的时候，我都是在偏僻的地方度过的，所以我就懒得把帐篷放在已经太重的背包里了。不知何故，当你有机会被一头(黑)熊的口水呼到脸上吵醒时，睡眠就更珍贵了。但我在野外以这种方式睡了几十次，在夜间还没有遇到过一次熊——我非常小心地让食物的气味远离我睡觉的地方。幸运的是，我的肉体闻起来不像食物。

我不是一个想死的肾上腺素上瘾者，但让自己置身于大自然的危险之中，会让我更深刻地认识到人类与野生世界之间的关系。在大自然中做一个临时游客和完全做一个游客是不完全一样的部分但它比我们人类主导的人造世界中的许多经验更接近。

我这次旅行的目的之一，就是从教科书中对旁注和术语表项目的实质关注中退一步，综合一个更广阔的图景。沉浸在荒野中真的有助于这个过程。大自然是如此伟大;所以古代;所以漠不关心。大自然是狂野的。自然是成熟的。

人类已经开始了一场长达一万年的与自然分离的实验:建造商店，获取地球积攒了亿万年的“旧钱”，在很大程度上忽视了自然界每年可再生的流动。在过去的几个世纪里，离婚的速度已经达到了惊人的程度。但当我的靴子在小径上的岩石和树根上行走时，我偶然发现了一个问题:

有一万年历史的人类文明是处于婴儿期，还是更接近尾声而不是起点?

继续阅读→

点击量:12951

大卫爵士说到做到

贴在 通过
大卫·阿滕伯勒的《我们星球上的生命

这是《大卫·阿滕伯勒:我们星球上的生命》的电视海报。(CNS图片/Netflix)

如果你还没看过的话《我们星球上的生命，作为证人陈述大卫·艾登堡爵士，请想个办法。在他经验丰富的一生中，爱登堡亲眼目睹了大自然的逐渐退化。任何当代自然节目都有理由吹响气候变化的号角，《我们星球上的生命》也是如此。但大卫爵士更深入地挖掘，很少有人会这样做，并挖出事情的本质。

这个节目我已经看了三遍了。第一个例子与我最近的启示和我自己的作品产生了强烈的共鸣，我很高兴和妻子一起看了第二遍。第三次，一只手停留在暂停按钮上，另一只手潦草地做笔记，捕捉关键的引文。这篇文章传递了这些名言，并将它们与我内心深处的主题联系起来。注意:节目中的引用是口头提供的，所以任何格式强调都是我自己的。

继续阅读→

点击量:9183

你称之为进步?

贴在 通过

我们这个时代流行的说法之一是，我们正在以惊人的速度创新，走向未来。我们周围的世界变化之快令人眼花缭乱。科技就像一辆越来越大、越来越快的庞然大物，我们所需要做的就是坚持住，让它疯狂地驶向无限的酷。问题很快就解决了。

但我要说的是，这是一种过时的说法。我认为，我们有一种倾向，那就是抓住一个我们觉得有吸引力或讨人喜欢的人性故事不放，并在它过期很久之后一直坚持下去。事实上，许多读者在这一点上可能会认为，我挑战我们所生活的这个世界如此明显的真理，简直是疯了。也许这将鼓励这些灵魂继续阅读——渴望见证一个壮观的失败，因为我试图完成这个似乎不可能的特技。

这个说法(有点夸张)是，在我45岁的生命中，没有重大的新发明问世。然而，在此之前的45年里，却充满了重大突破。

继续阅读→

点击量:4328

BBC质疑无限期增长

贴在 通过

英国广播公司的西奥·莱格特在1月底采访了我，作为一个节目的一部分，他问道:世界会永远变得更富有吗?“你可以在这里收听节目．我的部分大约在11分钟开始。

我还被要求为帐面价值(与上面的第一个链接相同)，但显然西奥无法从所有参与者那里得到贡献，所以他自己写了这篇文章。但这是我寄给他的。我被要求回答这个问题:

世界会永远变得更富有吗?

你这么问真可耻。当然不是。以目前的人口水平，我们正对有限的资源施加前所未有的压力。我们正在这颗有45亿年历史的星球上进行一项未经授权的大规模实验。我们在几代人的惊人增长中都没有达到极限，这一事实不应被视为我们长期前景的证据。今天，我们像国王一样生活，每个人背负着大约100个能量奴隶(人类的新陈代谢是100瓦，但美国人享受着10,000瓦的持续能量)。我们的富裕程度很大程度上取决于剩余的能源那到目前为止，化石燃料一直是有限的。但即使在太阳能下，我们不能继续我们的记录是每年3%的能源增长，甚至几百年!全球物理极限——热力学、能源投资的能源回报、有限的耕地、水、渔业、气候变化等等——都在提醒我们这一点大自然并不关心我们的梦想．另一点是，即使我们限制物理增长，由于有限的资源，我们不能指望无限期地变得越来越富有．这必然采取效用/价值的非实体交换的形式，但要保持增长，这些活动最终必须完全主导经济——使有限而必要的资源得到充分利用有效的自由．告诉我怎么做那是有意义的。

点击量:859

已经被书写的未来?

贴在 通过
在《纽约时报》上的缩略图

的缩略图纽约时报

作为对我的作品几周前(其实不是)，《纽约时报》发表了一篇文章关于人口增长的文章，以及为什么我们不必担心。问题和解决方案都在我们的头脑中。归根结底，我们一直在改造我们的生态系统，以提供我们所需要的，这样做就推动了承载能力与我们不断增长的人口。事实上，作者说，“真的没有人的承载能力这种东西。”他接着问，“为什么训练有素的自然科学家不明白这一点?”

显然这是一个误解，但我自然会站在自然科学家一边。简单的答案是，自然科学家对此感到不舒服无情的外推过去的趋势。

继续阅读→

点击量:1020