在这个前所未有的复杂时代，我们短暂的寿命在很大程度上影响了我们塑造关于自己的故事。我们人类，似乎是深不可测的复杂生物，不接受简单的“只是这样”的描述。在简单的故事中，动物或几万年前的人类是公平的游戏对象，但对超凡脱俗的现代人来说就不是这样了。

对于这种态度，我有两个主要问题:1)我们是动物，2)我们有完全相同的硬件(尽管大脑略小)就像10万年前一样。

因此，请允许我从我们这个令人困惑的复杂时代中抽身出来，概述一个简单的故事，涵盖人类传奇的广泛范围。结果可能有点令人吃惊，而且，对于许多读者来说，肯定会被文化抗体拒绝为“不适用”(另见我对我们的观点)作为崇拜的文明）.

故事时间线

为了让人们更容易理解人类在这个星球上的漫长时间——它本身比宇宙的年龄还短5000倍——我将把人类(属人)在地球上存在的250 - 300万年与人类的寿命75年进行比较:这是一个我们可以直观把握的跨度。在这个尺度上，我们得到以下类似的时期:

1. 前70年:不同物种的人类进化并在地球上(可持续地)共存;
2. 过去5年:智人时代(约20万年;主要是可持续);
3. 最后15周:文明时代(农业;然后是城市)(10,000年);
4. 最后4天:科学时代(400年);
5. 过去36小时:化石燃料时代(150年)越来越重要的使用）;
6. 过去12小时:全球生态快速破坏的时代(50年)。

在我们一生的尺度上，农业是我们最近意想不到的爱好，对我们来说仍然是一个相当新的计划。或者我们可以把它比作一种入门药物，它从根本上改变了我们的行为、价值观、态度和期望(让我们饥肠辘辘?)或者这就像精神障碍的快速发作。在任何情况下，我们的朋友和亲戚都会对这一不寻常的变化感到非常震惊。

在过去的四天里，我们把我们的爱好提升到了一个全新的高度。农业是关于控制至少部分自然的。科学把这种控制放在了类固醇上。也许就像可卡因和入门毒品一样。它给了我们一种机制，通过这种机制，我们可以从受控实验中学习，然后对不断扩大的领域进行(不完善的，有问题的)控制。它把事情“放大”了。

在最后一天左右，我们找到了一个平衡点更多的强有力的推动者。让我们看看，我已经在上一步中使用了类固醇，那么类固醇会是什么呢在类固醇是什么?化石燃料装备了我们超级大国实现我们科学指导的雄心壮志，达到以前无法想象的新水平。我似乎想起了我年轻时看过的“恐怖”电影，像PCP这样的药物会让我们认为自己有超能力，所以我们很容易从窗户跳出去，相信自己能飞。同样，这种短暂的有限资源赋予我们的超能力欺骗了我们，让我们认为这些能力是人类固有的品质:归功于我们的大大脑，而不是物质。被这种虚假的奉承所迷惑，我们告诉自己，没有什么可以阻止我们无限的创新!

在这种改变的状态下，我们发现自己处于破坏性的横冲直撞之中，栖息地和生物多样性受到的严重破坏就是明证:大约2019中国必威常用网址 ；脊椎动物数量减少了约70%1970年以来的平均水平;现在哺乳动物体重的96%体现在人类和我们的牲畜身上。这些点不难联系起来。我们所拥有的各种方法和物质的结合，使我们能够在全球范围内爆炸性地开采资源。剩下的栖息地越来越少，数量越来越少，而且越来越支离破碎。健康的、生物多样化的地区正在迅速消失。

所以，思考一下，如果你有一个75岁的亲戚，像这个故事里的人一样极度地、破坏性地狂欢，你会作何反应。就好像这个原本稳定且(基本上)无害的人突然变得狂躁起来，让我们目瞪口呆。这就像撞车一样刺耳;就像2019中国必威常用网址 。我们甚至可能怀疑在我们亲戚的胃里孕育着一个外星婴儿，他们的行为是如此古怪。为了你的亲人和他们周围人的安全，你可能会希望他们打上镇定剂，绑在医院的床上观察。具有讽刺意味的是，我们最近对控制的“爱好”痴迷已经让我们失去了控制。

你整个存在的背景或结构——你在我们这个尺度上活着的几个小时——似乎完全是正常的对你来说，但这篇文章的重点是它真的只是不。

没有简单的解决方案

这种情况似乎不太可能通过技术来解决。我们不应该说技术是首要的吗成分疾病?聪明和控制的幻觉让我们走到这一步，但它们并不是让我们摆脱混乱的最佳工具。

我还写过其他关于基本的缺陷在我们的增长轨迹在一个有限的星球；关于狭义的金钱概念(课本中的19.1栏)，以及决策如何基于金钱会是不好的(如果它在经济上有意义，那么它几乎肯定会破坏生态系统)。我已经发布了关于化石燃料造成的认知扭曲以及在有限资源的基础上建设庞大人口的悲剧性谬论毁灭性的人口崩溃当它的可用性不可避免地下降时。真正的终极价值在于生物多样性和生态系统健康，这意味着不要强调人类至上,成为下属合作伙伴而不是那些自封的，最终无能的主宰灭亡我们短暂的帝国。

但退一步，用我们的时间框架作为精神指南，我们有理由问我们的文明之路是否正确错误的在最根本的地方。这可能看起来很极端，但我们确实处于地球历史上的一个极端节点。我一开始并不是这么想的(这个博客系列的长期发展证明了这一点)。我的意思是，我知道我们的增长道路不会持久，化石燃料替代将比许多人想象的要困难，但我从未有过这样的想法文明本身是个坏主意。我在这片水域上行走并不急切。

最近令人惊讶的农业门户实验——以一种因果联系的方式——导致了盈余、储存、永久定居点、物质财富的积累、等级制度、常备军、财产权(我们拥有土地的可笑自负!)、父权制和一神论、对人类和动物的征服、土壤退化、栖息地破坏、灭绝率远高于正常水平，还有其他的。这是一次糟糕的旅行——这一切都是为了控制食物的生产和储存，缺乏这些并没有阻止人类可持续地生活数百万年。同样，在健康的生态系统中，野生动物似乎不会生活在持续的痛苦中:它们已经找到了一种方式作品并且是稳定的。当我们看到一只小鸟在树丛中啁啾、飞来飞去时，我们不会对它发现自己所处的可怜状态感到恐惧，因为它缺乏控制环境的手段。为什么我们要像许多人倾向于做的那样，看着农业出现前的人类，想象可怕的痛苦?

既然我们的文明不是建立在可持续原则的基础上，我们现在发现它完全不可持续也就不足为奇了。不可持续的意味着某些失败顺便说一下。我们的文明就是这样为失败量身打造。祝贺你。展开的故事只是在足够长的生命周期内发生的，对我们个人来说，这一切似乎都是渐进的，因此根据我们狭隘的直接经验，并不感到紧迫或不可避免。事后看来，我怀疑这显然是一种打击——以至于让我们看起来相当愚蠢。

我喜欢这里的飞行类比。岩石并不是按照空气动力学原则设计的。尽管如此，一块石头还是可以飞起来，在空中划出一道优美而令人兴奋的弧线，但随后肯定会跌回地球。同样，我们的文明——同样不是建立在可持续性原则之上——也可以2019中国必威常用网址 (在我们挥霍遗产的时候)和看起来很有趣——在一段时间内给了付费乘客极大的满足感。耐心等待我们的是地球和行星的极限。

重要的一点是，这个条件不是内在对人类动物。我们在这个星球上的大部分生命都经历过不特征是横冲直撞的抢劫。这是我们过去15周的新把戏，最近很完美，很狂热。令人眼花缭乱的!我们可以学习其他的技巧——培养新的爱好，不要破坏我们和我们所爱的人(即其他物种)的生活:慢而有思想的爱好，而不是这种狂热的爱好。

我们就不能…?

你可能会想:好吧，也许我们有点过头了，需要调整一下……但是(雪莉?)我们肯定可以坚持一些我们认为是文明的东西——我的意思是，拜托!说实话，我不知道知道如果有可能保护文明——而且其他人也不知道!陈述显而易见的事实:想要没有生物物理的支持，文明的延续是不够的。我怀疑，对于大多数假定宇宙会延续甚至扩展到太空的人来说，他们的研究是纸一样薄的——不是基于对生物物理极限的仔细考虑，而是更多的是基于公认的令人头晕目眩的最近的不加批判和幻想的推断暴我是说历史。

我的合理怀疑是半定量的。在一个世纪的时间尺度上，我们已经消耗了相当大一部分不可再生遗产(矿物浓度、化石燃料等)。即使只有十分之一以目前的规模(对许多人来说，这本身就是一个可怕的前景)，我们可能会减缓地球的减少，让我们再多活1000年左右——在我们的寿命类比中，再多活几个星期。积极的循环利用和更多的资源可能延长一万年(换算成几个月)。记住，这是已经在没有任何先例的情况下，人类足迹大大减少。请注意，一万年在事物的发展过程中仍然很短，这表明我们可能更接近文明的终点，而不是起点。医生的意思是:我们最多只能活几个星期或几个月，除非我们彻底改变我们的生活方式和习惯。照这样下去，很可能只需要几天。如果我们听从建议，做出重大的纠正，要做好排毒经历不愉快的准备，但这是必要的。

我对幻想或神奇的想法不感兴趣。与越来越多的相反证据相反的建议是，我们可以(或应该)为这种破坏生态的生活方式维持建筑，在任何重要的时间段里，这让我觉得只是一厢情愿，也令人心碎。我想超越这一点，对能做的事情保持务实的态度真的发生，受地球限制:最重要的是，保护栖息地和生物多样性。

但是“大大脑”呢?

一个常见的反应是:我们不能用我们的大脑来解决这个问题吗?将人类文明再延续一千年肯定给我们时间想想某物，我们的信仰告诉我们。如果这个“东西”是意识到文明本质上是不可持续的，必须被替代的、更简单(但意义丰富)的地球生活方式所取代呢?也许我们可以用我们的大脑来节省一些时间、痛苦和进一步的毁灭，早点得出这个结论。

在上面的引导问题中隐含的通常是一个概念技术解决方案。我的观点变成了技术不是解决技术方法所造成的困境的正确工具。但是，是的，我们可以(也应该)使用我们的大脑。只是手头的任务是弄清楚如何在这个星球上采用一种全新的生活方式，以及如何拆除以一种对生物多样性和人类破坏性最小的方式来创造文明。我们需要放弃对控制的傲慢(和虚幻)，放弃完全掌控一切的天真野心。我们陷入了这样的思维陷阱:“如果我们再多学一点，我们最终就会拥有它。”但这永远不够，也永远不够。我们对地球生态系统机制的了解还只是皮毛，想要获得必要的无所不知来维持成功的统治是愚蠢的追求——尤其是在生物物理时钟滴答滴答地走得越来越紧迫的时候。

相反，我们需要学习的是如何与自然世界的长期约束共存，因为它呈现在我们面前，而不是把它塑造成我们不现实的需求和奇思妙想，这是一个肯定会失败的命题。它是关于回应而且适应以一种谦逊的态度，而不是去解决，去掌控，去努力，去定义，去发号施令。我们的大脑还远没有大到足以在大自然上完成魔法，但是也许他们足够强大，可以有意识地谦卑地跨越这一步。我们以前也经历过。我希望我们还有能力。

成功的优先事项

正是在这种背景下，推动向可再生能源的过渡被误导的，在我看来。其隐含的目标是，通过保持文明以破坏性最小的方式继续发展，以保持其本质上当前的辉煌状态。破坏什么?经济问题?文明正被证明对自然世界具有可怕的破坏性。在优先保护文明的过程中，我们将这种短暂的、人为的结构置于生物多样性和健康的生态系统之上:这是一种注定失败的处方。它在错误的事情上加倍下注:支撑并加速了正在吞噬地球的机器。快速发展可再生能源是地球上的生物最不愿意投票的事情，也会被认为是我们可以做出的更具破坏性的决定之一。

诚然，任何可持续的未来都必须在最广泛的意义上利用可再生能源，就像人类一直以来所做的那样非常最近。目前的做法是不正常的。我不能排除光伏板在遥远的未来发挥作用的可能性。但对开采材料的依赖使得这个小发明不太可能适合真正的长期计划。我倾向于不去担心那种程度的预测。如果我们打好了基础，其他的就会顺其自然。

任何通往成功的道路必须开始在良好的生态基础上，无论关注的领域是什么:经济、政治、信仰体系、人权、科学、工程等等。这是这些领域的第一章/第一讲吗?当然不是，但应该是。否则，我们就是在传授一条通往失败的盲路。可以这样想:你愿意用什么(技术、舒适、物质，甚至人际关系)来交换所有地球上的(非人类)动物/生命?也许什么都没有，当我们意识到我们自己没有一个正常运转的(健康的)生态系统就无法生存，而我们只是1000万个物种中的一个。好吧。那我们就得表现得像。使生物多样性和生态健康成为重要的最高优先级和工作在由此产生的约束。所有的决定都应该以这样一个问题开始:“会采取这样的行动吗?帮助或伤害(更大，最终更重要的)非人类世界?”

后记:最近的影响

正如我的发帖历史所揭示的那样，我一直在对我们困境的本质进行扩展思考，超越了对能量进行量化评估的初始阶段(在此期间，我仍然处于技术驱动的解决方案空间的心态中)，进入到更深层次的问题，即我们都是关于什么的，以及我们为什么要做我们所做的事情。2022年夏天，在经过多年的几次推荐后，我终于坐下来阅读以实玛利，丹尼尔·奎因的小说。与此同时，令我印象深刻的是，这种逻辑对我来说是多么熟悉，它在多大程度上提高了我区分成功方法和(最终)不成功方法的能力。我接着写了本系列的另外两篇文章(B的故事而且我以实玛利)和奎因的非虚构框架作品，超出了文明。我珍惜了所有这些，并将它们视为帮助我明确我已经走过的道路。我不认为自己是信徒附着-接受所有的论点/前提-但对这些重要作品的价值有很大共鸣的仰慕者。检查你的库，试一试!

最近，我开始读书不方便的末日韦斯·杰克逊和罗伯特·詹森。这部作品也以一种谨慎、审慎、清醒、深思熟虑和深刻见解的方式，为我们如何应对文明的困境，引起了深刻的共鸣。它不是证明我们陷入大麻烦的首选资源，尽管它拨动了一些心弦。主要是，它反映了我们在这一刻的反应和选择，并为那些已经感觉到这笔交易正在发生变化的人提供了宝贵的思想食粮。令我又惊又喜的是，我所在的小镇图书馆有一本。

其他声音开始传播我认为正确的信息。我去年已经发表过赞扬的文章大卫·阿滕伯勒强有力的结论。在过去的几周里，文章截距(惊人的)《纽约时报》提出了生物多样性和生态系统健康的理由，而不是诸如气候变化和通常的技术“解决方案”等次要问题。不过，我不得不抱怨的是，《纽约时报》的文章中有一段几乎总是伴随着对动物濒危的警告:这些动物对人类有什么潜在的好处，包括永远存在的某种医学治疗的可能关键。它驱使着我疯狂的我们是如此的具有交易性，以至于为了证明另一种动物的存在是正当的，我们需要直接的利益。

为了呼应其他人曾用过的一种极具挑衅性的情绪，你会问:洪都拉斯白蝙蝠有什么用?好吧，有什么好处你？人类，或者你个人，(总的来说，或者净值上)是如何帮助地球上的野生物种或整个生态系统的健康的?你是更有价值,或少有价值的比蝙蝠，蝾螈，甚至蚊子更能维持生物多样性?是啊，这个残酷的事实也刺痛了我。

点击量:8072