从Pixabay / Activedia
近二十年来，我一直在探索人类伟大事业的下一步是什么。从表面上看，我一开始的心态和我遇到的大多数人相似——假设我们将通过创新，走向一个越来越美好的未来:减少贫困和饥饿;更大的便利;一个可能的太空未来——祈祷吧。
但我越深入研究细节，我就越担心，这样一个宏伟的愿景是建立在人类历史上一个高度异常的时期之上的幻觉，当时我们过度开发地球上的有限资源，在一个加速的周期中，用这些资源更快地获取剩余的资源。我不断地寻求安慰，看看我在这幅画上错了什么，但几乎找不到安慰。那些试图让我放松的人，含含其词地赞扬了人类的能力，并指出历史的弧线是理解未来的可靠模式。我觉得他们并没有正视我的具体关切，也没有为如何应对全球范围内的问题堆积如山，以及对我们遗产不可逆转的消耗制定蓝图。
最近，当我遇到其他学者(通过计划他们都得出了类似的结论(我发现他们都是清醒、深刻和谨慎的思想家)，但他们经常会问:为什么这么多人会对我们看来如此显而易见的事情不屑一顾?我们错过了什么?或者他们错过了什么?为什么达成共识如此之难?脱节在哪里?
一个答案——或者至少是部分答案——开始在我的脑海中自行解决。以前，我倾向于把增长和生态超调作为影响我们复杂文明的最重要的“上游”因素通往不确定未来的道路而气候变化和政治/社会考虑等问题是下游影响(症状)，如果不首先解决根本原因(潜在疾病)，就无法解决。但也许我偶然发现了一些更基本的东西——源头(病原体)，如果你愿意这么说的话——我开始指出为什么我们的危险如此难以把握。
我已经在标题中透露了一个大秘密。这似乎并不是特别深刻。也许不是，但请耐心听我说。
人类的地位
当今世界上大多数信仰体系都将人类视为主要角色。一神论的神(在这种情况下把神变成复数很有趣，你不觉得吗?)似乎把人类视为主要的关注点，这是非常讨人喜欢的。对于这些宗教来说，世界是为我们而创造的。佛教关注的是人类免于痛苦(觉悟)。在世俗圈子里，人文主义强调人的生命、自由、权利和能动性的神圣不可侵犯。混合也是可能的:许多美国人既有基督教信仰，又有人文主义信仰。政治/经济意识形态，无论是资本主义、社会主义还是共产主义，本质上都是人文主义信仰体系的不同风格。甚至纳粹也可以被描述为进化的人文主义者。
也许这并不令人惊讶，也并不特别深刻。政治体制必然关心人民及其福祉。
现实的剂量
当这些以人为中心的框架扩展到非人类领域时，麻烦就开始了——让我们面对现实吧，这几乎是一切。以宇宙中几乎所有的物理标准来衡量，人类都是微不足道的:只是一个大点上的一个小点，在数十亿个星系污点中的一个发光斑点周围移动。
在高中，当阅读新闻更新在天空和望远镜我意识到我的兴趣远远超出了人类的范围，这条新闻将是我们与银河系其他地方的其他文明共同分享的唯一一条新闻。从那以后，我定期浏览更典型的杂志，发现大多数都是关于人类事务的:其中的图像以人类或他们的创造物为主导。改天通过这个镜头看一看。
与此同时，我们生活在一个由物理定律支配的生物物理星球上，而这些物理定律的存在不需要人类的同意，有我们或没有我们都是一样的。然而，我们的自负是，人类构建的人造世界是一个真正的现实，或者至少是最重要的一点．
首因盛行
在现代世界，很少有人不自觉或潜意识地相信人类至上。问问别人他们最关心的是什么:他们最关心的是什么;如果可以，他们会修复什么。十次中有多少次(或者我们需要达到100次?)答案是以人为本的?贫穷、饥饿、正义、不平等、就业、健康、家庭、经济安全、部落主义、错号电话——这个清单还在继续。这是人类以自我为中心的信号。
没关系:这是可以理解的，甚至对任何物种来说都是意料之中的。为什么进化会产生不同的结果呢?然而，与其他物种不同的是，我们已经获得了破坏整个生态系统的能力，这是有后果的。这种特征的组合不是天作之合，可能会被证明是进化过程中众多(但更昂贵)的因素之一。错误．
考虑到我们以自我为中心的天性，难怪我们集体忽视了这个星球上更广泛的生命。我们没有把自然放在我们自己之上，而且很可能会为我们的自私付出最终代价，因为我们损害了我们和其他物种最终赖以生存的基础。
信息丢失
但更广泛地说，这一现象可能有助于解释为什么有关超调和潜在风险的警告信息崩溃充耳不闻。超调意味着我们没有所有的答案，我们可能会把事情搞砸，自然会把我们打倒，所有的马和人(即技术)都不足以实现我们任意的梦想。
这对于人类例外主义者来说是难以接受的，他们认为人类在这个星球上扮演着特殊的角色——无论是主人还是管家。这种观点——也许没有被明确承认——认为我们已经有效地超越了生物物理的极限，并宣称对自然界的统治。此外，这种自我提升——加上最近令人印象深刻的记录，我承认——导致了对技术和创新几乎不可动摇的信念:人类解决问题，我们告诉自己。当前的危机也不例外。当然，危险是真实存在的，但前提是我们停止试图解决问题，而我们当然不会这么做。
对未来的信念是现代社会运转的基本要求。投资、部分准备金银行和养老金计划——以及其他许多事情——都是基于明天会比今天更大的概念。要摆脱一个已经被连续几代人证明是正确的核心原则是很难的——尤其是当有这么多东西依赖于它的时候。
如果一个人认真对待超调信息，那么他更有可能:
- 是无宗教信仰的:因此不存在地球在这里的印象
为了我们的利益; - 不是人文主义者:不把人类提升到某种特权地位;
- 不要幻想我们命中注定要成功;
- 难道不是把我们最近的惊人之旅主要归功于人类的聪明才智吗
低估化石燃料等有限资源的关键作用; - 难道不认为科技可以变出一只兔子吗
帽子适合任何场合; - 面对暗淡的前景时，不会轻易否认。
在当今世界，这是一个很高的要求。超调信息会立即造成不协调和反射性拒绝。吐根！
从好的方面来看，这些倾向中有许多并不一定存在于人类的DNA中。这些信念在人类文化中并不是永恒不变的。我们能够建立新的(或旧的)思维模式来看待我们自己以及我们与我们所生活的世界的关系。
还有什么选择?
我可以想象，对于我们过于重视人类生命的说法，人们会有各种惊恐的过度反应。那么，我是谋杀犯吗?种族灭绝?我到底有多可怕?从我说话的方式来看，我甚至可能是个无神论者!放轻松，伙计。
首先，我当然是个无神论者，傻鹅。这意味着我虔诚地遵循一套经过深思熟虑的道德准则，因为它对我来说非常个人，也很有意义——我已经深刻理解了为什么我追随它;不是因为穿长袍的人告诉我应该这样做。但种族灭绝吗?来,现在。消灭了大量任何物种在我看来应该受到谴责。
人们对人口过剩的普遍反应是:“你到底打算消灭谁?”对我来说，这标志着一个人文主义者:每一个生命都是神圣的，暗示一个人太多就敲响了警钟。虽然我认为人类人口已经远远超过了舒适的长期承载能力，但我们不必恐慌，消除过剩的人口!我们只是把目标定得低一些，接受自己做得过头的事实，在照顾身边的人的同时，让自己有一个自然的调整。
但我们需要弄清楚怎么做不以牺牲整个地球为代价。决策需要超越“短期内什么对我们有利?”给大自然一个声音:大自然将如何对一个问题投票?我们能找到一个平衡点吗?既然我们在过去的一百万次左右的人类决策中没有考虑到自然，也许现在应该有几个转折?
奇怪的是，我只关心这些问题，因为我做珍惜人性，庆祝我们的一些成就。我想看到我们最好的发现被永世保存。所以我完全赞成地球上有很多人类，只是不是一次全部。救生艇超载了，有沉没的危险。事实上，我们现在的课程，最小化人类在地球上长期的总足迹!
更平衡的心态
因此，具有讽刺意味的是，人类例外论是你可以对人类施下的最糟糕的诅咒:实际上确保了傲慢的过度扩张和崩溃。一些态度可以帮助我们更好地驾驭棘手的未来:
- 我们不是造物的顶峰:漂亮，当然，但不是上帝的礼物
这个星球。 - 人类与自然共存了几千年部分的
自然,不分开从大自然。我们需要重新成为从属伙伴，而不是自封的霸主。 - 认识到人类没有规定的命运:我们有能力
修补它不仅对我们人类，对无数其他物种也是如此。 - 技术并不总是答案。这往往会让事情变得更糟。
想想我们今天面临的全球性问题:如果没有我们的技术，它们会更好还是更糟(甚至存在)?我们的现代时代是解决了全球问题，还是制造了它们?等等，作为一个科学家，我是坏人吗? - 承认我们不知道所有的答案，也许我们都不知道
缺乏智慧，不去做一些事情，仅仅因为我们可以．是时候专注于我们应该这样做，符合大自然的其余部分。 - 简而言之:谦逊。至少要像对待自己一样善待自然。
如果我们要成功看来我们得先放下架子了。那么，我们如何才能大规模地完成心理咨询这一壮举呢?
点击量:11547
我读了很多你的博客。我记得我评论过无数关于石油峰值的论文，都有同样的感觉。“是的，当然，如果我们的资源是有限的，就像你写的那样，那么相对于供给，需求将是无限的。但很明显，至少在某些地方有“一些”弹性?随着价格的上涨，一些行为的改变和创新将会产生?人们可以多骑自行车?”
显然情况就是这样。
你写的每一篇文章都让人觉得是那种不合时宜的石油峰值帖子，其中9/10完全合乎逻辑，1/10“甚至都没有错”。
当然，如果我们继续以你一生中所经历的方式发展，人类将会变得资源有限。也许75年后?也许200年后?但仅在未来20年，能源成本就可能下降8倍。将材料送入太空的成本可能会下降1000倍——我们将使用太阳能。如果我们在内华达州没有空间安装太阳能，到那时，光束太阳能或浮动太阳能是可能的。或地热。我没有足够的空间列出所有合理的解决方案。
也许20年后，我们不会有自动出租车司机，但保守估计，我们有信心拥有自动化的太阳能电池板组装机和地热井钻井机。当然，在某种程度上，如果经济增长到我们几乎是资源有限的小行星上的自动化稀土矿工。
然后，即使一些关键资源，比如锂或铜变得非常昂贵，其中一些很容易被替代品取代，价格激励将改变行为。现在机票很贵的时候，我会说:“你知道吗，我们去露营吧。”当二手车价格上涨时，“你知道吗，一辆车就可以了。我偶尔会坐公交车。”这种选择存在于经济的每个部分，任何地方和任何时候。
我觉得你是400年前坐在火边的拉科塔猎人的转世:“当然，我们可以烧水牛粪取暖。但是这附近没有树。我从没听说过煤。很明显，照明的力量是我们永远无法控制的。但如果大平原的经济到2022年增长4万倍，这意味着该地区将需要3万亿头水牛来支持所有的营火!很明显，这个地区不可能有那么大的经济规模。我们会被埋在布法罗20英尺深的地方!”
你在文章最后一段所描述的第一民族(First Nations)人不可能知道地下埋着相当于3万亿多吨水牛粪便的东西，这些东西可以让世界经济增长4万倍或更多。他们也没有意识到这是一个有限的量。
火箭的燃料是氢和氧，目前利用太阳能很容易生产。
如果你读过教科书，就会发现地热发电有严重的局限性。
如果能找到高效的储存方式，太阳能将是不错的选择。
埃里克·M。
但也许拉科塔人从长远来看是对的我们今天的生活只是昙花一现。在100年(如果不是更早的话)的时间里，平原将无法支持现有的人口
科幻小说擅长想象世界和科技。但在现实世界中要难得多。
曲速引擎和瞬间移动在《星际迷航》中是很好的叙事工具，但它们在现实生活中永远不会发生。小行星采矿也不会。太空探索，从20世纪60年代的令人兴奋的日子开始几乎停止了。把人类送上火星或在月球上建立殖民地，比在月球上着陆几个小时然后返回要棘手得多。
你听起来像个经济学家。这不是恭维。创造力不是无限的。选择不是无限的。不管你认为人类有多特殊，物理定律都不同意。
你所描述的那种修修补补可以稍微延缓末日的到来。要想阻止它，需要付出更多的努力。可能太多了。
如果你不同意Eric M的观点，那么他说的话可能会让你感到相当沮丧。但也许我们集体的不作为就是进化的行动
尽管我们这些“N”型理论家不愿这么想，但迈尔斯-布里格斯“S”型人格的主导地位(他们重视有形的感官输入而不是理论)表明，在尝试重大修正之前，等到我们看到冰山时，会有一些进化上的优势。
确实如此:现代世界远非人类性格类型进化时稳定的自然条件。而当冰山出现在眼前时，往往已经太晚了。
但同样真实的是，在理论家掌握了方向盘的情况下，他们往往会把他们的社会开进一条沟里，因为有太多的“未知的未知”，让未来变得迷雾重重。
例如，对于迫在眉睫的能源限制，究竟应该做些什么?正如约翰·迈克尔·格里尔(John Michael Greer)所指出的，许多人建议将大量资源投入风力发电场和太阳能电池板，或者建造“救生艇生态村”。除此之外，用于并网的风能和太阳能发电的资源可能被证明是浪费的，因为它们输入的系统如果没有化石燃料的输入可能就无法运行。同样，虽然生态村在150年后可能在经济上可行，但在此之前的几年将是一个充满更直接障碍的迷宫，这些障碍的解决方案无法提前知道。
这并不是说“该死的鱼雷，全速前进”是一个伟大的战略。(作为一个“N”型的人，我永远不会承认这一点。)但“S”型方法必须得到应有的重视。
我同意Eric M。
汤姆·墨菲试图解释的关于他对未经证实和在某些情况下无法证明的问题的看法，涉及到必要的人身攻击，比如那些表达希望挑战他基于偏见的禁令的人的可悲商数。
“我们不需要从别处寻找源头”。
//www.shiny-machine.com/2021/12/my-brainwashing/#more-2106
背辐射是代数的虚构吗?
http://claesjohnson.blogspot.com/2022/01/back-radiation-algebraic-fiction-or_13.html
当然，这与围绕“水力碳峰值”的地缘政治问题完全不同
“……政治、社会学、人类学、心理学、国际关系和其他方面的社会影响
经济。但这些影响，无论是支持性的还是扭曲性的，都是假定在外部的
经济合理。这个假设很关键。虽然这些所谓的影响是外在的
因素改变了经济结果，它们使经济类别本身保持不变。这
我们认为，分叉是所有经济理论的阿喀琉斯之踵，无论是正统的还是非正统的，
旧的和新的。
在我们看来，资本主义不是一种经济制度，而是一种权力冲突模式。那些
谁统治着这种权力模式——占统治地位的资本家、政治家、主流学者、
舆论制造者和他们控制的各种组织，尽一切努力掩盖它
功率特性。这就是为什么新古典主义经济学，受制于它的主人，永远不会成为一个
科学。但这一问题困扰着所有将权力置于外部的经济理论
它的基本类别。在我们看来，只有当对资本主义的研究替代了资本主义
对其经济的狭隘理解是，权力可以占据中心舞台，揭示经济结构所掩盖的东西。”
约翰·亚当斯在这篇评论中让我参考了墨菲的书https://surplusenergyeconomics.wordpress.com/2022/02/02/221-strategies-for-a-post-growth-economy/comment-page-1/#comment-28890
我再一次高度赞扬Eric M的评论。也许这篇博客的标题应该是“科学主义例外论”，因为这篇博客宣扬的是科学主义，而不是科学方法。
https://notthegrubstreetjournal.com/2022/02/19/shimshon-bichler-and-jonathan-nitzan-capital-as-power-power-in-the-blood-of-the-earth/
Roger G Lewis。
从你的帖子中我不太确定你到底在说什么?????
你同意Eric M的帖子的哪一点?
我不清楚你到底想说什么?
对我们解决这些问题的能力的这种乐观估计，低估了地球上如此多的系统是如何相互依赖的，以及故障发生的速度有多快。即使我们达到了某种“解决方案”，按照事情的发展速度，也只有在我们破坏了大量丰富的生态和对我们进化环境来说新奇的生命形式之后才会发生。
我认为人们不听/不看的另一个原因是因为信息非常可怕。
看Netflix更容易。
我已经关注你的博客很多年了。我很高兴你回来了。但是，我很困惑，你仍然没有意识到问题的根源。
原因很简单，地球上的人太多了。
地球无法维持80亿人口，更不用说未来几年预计的100亿人口了。
孩子出生后会发生什么?食物、水、教育、住宿、交通、保健、就业、废物管理、燃料，....等，
等。
唯一的出路是减少人口。Covid是一个开始。但《自然》将提供.......
我确实有一篇关于人口问题的文章，我的新教科书的第三章专门讨论这个问题。在这两方面，我指出，对资源的影响是主要的关切，在较为富裕的国家，即使其增长率似乎比某些发展中国家要低，情况实际上可能更糟。
但是是的;当我们每年向地球增加8000万人口(又一个德国)时，事情就很难得到控制。当人均资源使用量上升时，情况就更糟了。2019冠状病毒病并没有对这一年度新增人口产生明显影响。如果你从81公里减速到80公里，你仍然在超速!
人们甚至不需要同意目前世界人口过剩，就会承认可持续发展需要平衡投入和产出。如果不考虑人口因素，任何关于可持续性的讨论都是不严肃的。
当然，不能永远持续的事情必须停止，这当然适用于指数增长。
但如果认为我们已经接近尾声，你就必须相信核能不会出现。它将。农业将走向垂直，自然界将恢复往日的辉煌。随着出生率远低于更替率，指数级增长正在暂时停顿。告诉我们的孙辈，要确保不再出现指数级增长。
罗伯特。聪明。
你读过汤姆的电子书吗?这是指数增长的有趣例子。在很长一段时间没有什么明显的变化之后，结局很快就出现了。当我们的公路(石油)耗尽时，这将很快发生。
垂直农业只有在你种植低卡路里的奢侈粮食作物时才有可能，比如生菜、西红柿、绿叶蔬菜等，这些作物相对于它们的卡路里含量来说非常昂贵。为了种植低成本，高热量的粮食作物，如油籽，淀粉作物，如谷物，以及甘蔗和甜菜等甘蔗作物，你需要大片的土地来种植作物，或者收集足够的阳光，让植物能够固定碳，提供所有这些卡路里。
光合作用的效率只有这么高，而且还没有被证明在很大程度上可以改进。由于太阳能系统的效率问题，你需要更大面积的太阳能电池板来提供电力，为种植高热量的粮食作物提供照明，而不是在平原上种植粮食作物。
不管爱吃蔬菜的人们试图让你相信什么，你不能靠种植在垂直花园中的植物叶子生存，不管它们在种植低卡路里作物方面有多高效。
在我们的大学，我们有世界上最大的室内作物生长室。你会惊讶于光的强度。都是平桌子。它们是为了在受控条件下种植粮食作物。
50年前，当核能突然出现时，它就已经拯救了我们，想想这个想法很有趣。快进50年，我们的忧虑已成为遥远的记忆。或者等待。至于指数增长暂时停滞:你只是在谈论人口吗?我们每年仍在增加8000万人口:几乎和我们每年增加的人口一样多。自然界仍在衰落:我们还没有找到一种方法，在继续我们的增长机制的同时，扭转对它的破坏。
我同意你对未来资源稀缺和浪费我们的能源遗产的担忧，但我们之间有一个显著的区别。我不相信人类期望在长期内成倍增长。我个人的观点是，人们只想拥有与第一世界国家的人相同的生活质量。有足够的医疗保健和教育，以及充足的能源，使他们可以在家中或外出时享受能源。
我怀疑，一旦出现这些结果，增长之神就会死去
1.各地人均寿命达到80岁
2.可再生高能量密度燃料或电池以及车辆自动驾驶使所有人都能负担得起灵活的交通
3.太阳能+储能的大规模部署使能源消耗增加了10倍，从而使引领第一世界生产性健康生活方式的人数增加了10倍
人们会满足于自己的生活，因为生活将变得简单。机器人将从事艰苦的体力劳动，人工智能医生将治疗和诊断疾病，电池驱动的自动驾驶汽车以及太阳能驱动的互联大型货运列车将为我们提供我们想要的东西并到达我们想要的地方。
我可能是错的，也许人类真的无能为力，注定要失败。
富裕国家并没有满足自己，而是主动走下增长列车，因此我不相信。如果这是因为即使是最先进的游戏也还没有“实现”，但很快就会获得更多增长，那么在整个世界都满意之前，我们将看到10倍的规模增长。以目前的规模，生态系统可能正在发生不可逆转的退化。除非有人提出可行的、详细的机制，使生态系统的健康状况增加10倍，同时扭转我们今天看到的生态系统健康状况的最终下降，否则对我来说，这就像是疯狂的幻想。非常诱人，当然，但空虚。
尽管第一世界经济体的大多数政治家对增长给予了正式支持，但发达世界许多地区的主要增长总体上已基本停止。主要是移民政策使传统行业得以持续增长，如与房屋建筑或汽车制造有关的行业，更多的美甲酒吧、餐馆、发廊等。如果美国决定关闭边境，它将对全球人才关上大门，但就增长前景而言，它也将更接近日本、瑞士和奥地利。在这些经济体中，经济增长只发生在利润丰厚的医疗保健技术和娱乐行业
未来的增长也更值得讨论，因为自动化不太可能让事情变得更好或更复杂。不平等将大大加剧，有能力者和无能力者之间的鸿沟将扩大。每年都有数百万名普通的快餐工人为经济中的资金循环流动做出贡献。当这种流动被中断，所有的钱都流入少数人手中时会发生什么?
处理人类集体问题的困难在于，虽然有各种各样的解决方案可供实施，但绝对没有一个是容易的。以能源储存为例。你可以通过建立电化学存储器的过程，但是你必须为每个任务建立许多不同类型的电化学存储器。智能手机需要锂，电网需要液态金属电池或钠硫电池或铁液流电池等等
本研究https://www.hydroreview.com/world-regions/22-million-gwh-of-pumped-hydro-energy-storage-potential-identified-worldwide/
详细介绍了利用抽水蓄能为太阳能和风能储存足够能量的可能性，每天可达2200万吉瓦时或79艾焦耳。如果我们将全球一次能源消耗557艾焦耳乘以10，我们得到每天不到16艾焦耳。利用世界上最理想的15%的山脉来提供能源是可行的，但这是一项非常困难的任务，需要积累人力资本，也是一个令人头疼的后勤问题。
我们也可以拿上万亿公斤的纯钠，然后....燃烧它....就像用太阳能分离出数万亿公斤的纯钠，然后在夜间将其运送到全球各地作为能源，撒哈拉沙漠的不可耕种的土地是一个完美的起点。
我想完全说清楚，我不认为你的怀疑是错误的。每天我都看到小丑们在赞美那些愚蠢的亿万富翁们的愚蠢，这些愚蠢的亿万富翁们预示着无穷无尽的未来。看，我要造一个廉价的火箭，一辆两万公里的电动汽车，一个具有先进机械运动和思维能力的人形机器人，一个最棒最棒的太阳能电池板一个能让你成为超级天才的神经花边看看我，我什么都能做。这并不是说每一个企业都需要你一生的努力或任何事情都需要你组织中其他人的天才，对吗?
自动化和制度支持将使我们远离化石燃料驱动的崩溃。不仅如此，人们普遍变得更加聪明和博学。遵从物理学，而不是亿万富翁大亨或奸诈的政客。我还没有放弃希望，至少现在还没有。如果人类真的失败了，那也不是因为我或你，而是因为人类选择把时间和精力集中在无关紧要的活动上，而不是学习周围世界的真实本质。这样的物种是无法拯救的。尽管如此，我相信大多数人和大多数政府都有能力保持理性，只要有时间和理解，就会有合理的期望。
但富裕国家从人口、能源、碳排放、农业用地等实际指标来看，已经停止了增长。https://ourworldindata.org/grapher/consumption-based-energy-per-capita?tab=chart&time=earliest. .最新一个国家=美国日本~ ~ GBR ~来自~德吴~联邦铁路局~ ESP ~
FWIW:我不认为全球能源消耗会增加10倍。最有可能的情况可能是增加2或3倍(使较贫穷国家的生活水平达到欧洲的水平)，然后进入平稳期。我认为到达那里并在那里呆很长一段时间没有任何物理限制。
我希望大家清楚，我也不认为我们会看到全球能源以10倍的速度增长:我认为这是荒谬的。但这就是我认为在没有物理限制的情况下会发生的事情:更多的人会想要更多的人均收入。即使富裕国家没有增长更多，它仍然有5倍的增长来推动世界其他地区的“增长”，这本身就是一个非常高的要求。关键问题是，富裕国家的人均能源使用水平持平，是因为我们开始面临物理极限，还是因为如果能源充足，人们就不会接受更多。因为我的全部观点是，自然不会满足任意的梦想，所以我倾向于前者。我不仅认为10倍是不合理的，而且如果我们永远不会看到比我们现在的水平高出2倍，我也不会感到惊讶。越来越难了。
(是的，你显然不指望全球能源价格上涨10倍;在这一点上我是在回应阿明。)
你的“关键问题”很好:为什么富裕国家的人均能源消耗已经停滞不前?我没有一个简单的答案，但我不会像你们那样给出可能的答案。我会思考这个问题，甚至在某个时候写一篇关于它的博客文章。
我不同意你的“5因素”。你指的是美国人均能源消耗与世界人均能源消耗的比率吗?20年前，这一比例约为5，但现在略低于4。更重要的是，欧洲和日本的人均能源消耗已趋于稳定，远低于美国，仅为当前世界平均水平的两倍左右。https://ourworldindata.org/grapher/per-capita-energy-use?tab=chart&time=latest&country=OWID_WRL~USA~FRA~DEU~JPN~GBR~CAN~AUS~ITA
是的，保持每年不断增长的世界能源消耗越来越难。但我们还远没有达到风能、太阳能或电池部署的物理极限，所有这些技术现在都比你我预测的要便宜。
当然是物理极限
我在外面有一个6x4m的游泳池。在里面玩很有趣。
如果我能合理地负担得起，我会有一个25米的室内全年锻炼。
暗示西方包括50%的穷人突然间就受够了，这显然是愚蠢的。
你说的似乎都是真的。总之，我们缺乏谦逊。在我们这个时代的问题中:
(1)堕落。这个词现在已经不流行了，但我们太久以来一直在随大流，以至于我们忘记了建设未来需要奉献和专注。对技术的盲目信仰本身不过是对货物的狂热崇拜。安逸滋生傲慢和自满。我们的社会已经很久没有做出任何艰难的选择或严肃的权衡了，这使得我们倾向于拒绝需要这样做的计划。
(2)缺乏远见。我们目前对“未来”的设想——《星际迷航》的未来——是由一堆破旧的1950年代科幻小说组成的clichés，这些小说已经没有人相信了。对于我们的目标，我们迫切需要一个令人信服的新愿景。
关于人口问题，我有三个想法:
(1)人口转型理论存在缺陷。至少根据威廉·瑞尔森教授的说法，“二战以来，每一个从发展中国家变成发达国家的国家——其中有8个——实际发生的不是经济增长，然后出生率下降，而是相反。出生率首先下降……在这8个国家中，首先，这些国家都制定了有效的计划生育计划，包括推广计划生育——不仅仅是开设诊所，还提倡小家庭规范，提倡推迟结婚和生育……当出生率下降到2岁以下时，比如2.3……现在，他们不再把所有的收入都花在食品上，而是有钱用来购买可刺激制造业的商品，还有钱用来储蓄，以积累资本。”
(2)改变人口增长动态不需要武力。根据瑞尔森的说法:“在尼日利亚北部，我们从2007年到2009年播放的一个广播节目有70%的人收听……这是一个轰动一时的节目，因为它高度悬疑且极具娱乐性。”但它有一个故事情节，讲述的是一对夫妇决定采用计划生育，这在尼日利亚北部几乎是禁忌……我们有11家(计划生育)诊所询问客户，是什么促使他们来做计划生育，67%的人将计划生育作为动机。”https://www.peakprosperity.com/bill-ryerson-the-challenges-presented-by-global-population-growth/
危机过后，所有的选择都将摆在桌面上。我读研究生时的室友是中国人。在大饥荒期间，她的父亲眼看着他的四个兄弟姐妹都死于饥饿。虽然我的室友和她的朋友们经常在其他问题上批评共产党，但他们真的觉得独生子女政策是一个不用动脑筋的事情。正如我的室友所说，“我们有15亿人口，而中国必须进口粮食。如果我们继续每人生5个孩子，全世界都要看中国人了!”(在独生子女政策下，不禁止多生孩子，但每多生一个孩子需要缴纳大约相当于10万美元的一次性税收。)
我的观点不是建议我们采取独生子女政策(特别是根据瑞尔森的见解)，而是说明，在危机之后，态度会发生巨大变化。
德里克·詹森几年前就这个问题写了一本书。今天我的推特上出现了这个链接:
https://dgrnewsservice.org/civilization/ecocide/habitat-loss/derrick-jensen-the-myth-of-human-supremacy/
“可再生能源:没有足够的矿物、能源、时间或清洁绿色，由能源怀疑论者于2021年1月22日发布”?
http://energyskeptic.com/2021/renewables-not-enough-minerals-energy-time-or-clean-and-green/
“原材料短缺，尤其是金属、矿物和多晶硅，正在影响可再生能源行业
太阳能电池板、风力涡轮机和电动汽车电池的成本在多年下降后正在攀升
仅在过去12个月里，太阳能电池板的价格就飙升了50%以上。风力涡轮机的价格上涨了13%，电池的价格有史以来第一次上涨。”
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-Era-of-Cheap-Renewables-Grinds-To-A-Halt.html?fbclid=IwAR2bP-kU2DIRiN7oF6VhiuZ0QVmNJARuLQc2lbkSNa99j9PHk4RHyCL8FYk
詹姆斯·查尔斯。
创造可再生能源成本的增加可能部分是因为它们使用化石燃料，而化石燃料的价格已经上涨。
所有东西的价格都上涨了。我们现在的生活用品比过去贵了一倍。
随着新冠肺炎疫情期间电动自行车在美国的销量激增，电池需求达到了历史最高水平，几乎所有主要汽车制造商都在推出新的电动汽车，家用电池也迅速普及。
任何廉价的东西都将慢慢停止。
亲爱的汤姆,
我想你会喜欢这篇对理查德·鲍尔斯的采访记录，以及他在一次与红杉的偶然相遇中所做出的精神转变。
https://emergencemagazine.org/interview/kinship-community-and-consciousness/
“认识到不存在独立的存在方式，我们的生活依赖于他人的生活，我们无法控制他人的生活，放弃控制对我们来说并不容易。仅仅对其他生物的巨大多样性、繁殖力、独创性和创造性表示欣赏、惊讶或高兴是不够的。要真正充满敬畏，你还必须意识到你自己的短暂，你自己的短暂，你自己在这个巨大的社区中相对微不足道。这对我们来说并不容易——从领主和主人变成一个大社区的另一个成员。这是一个艰难的教训。这是艰难的一步。”
这是一篇非常可爱和必要的文章。谢谢你！
在你的“高要求”清单中，你提到，如果一个人(除其他外)是:
“非宗教的:因此没有地球在这里的印象
为了我们的利益;”
在我看来，这不是理所当然的。我认识一些有宗教信仰的人，他们完全不认为地球存在是为了我们的利益，而没有宗教信仰的人则完全被地球存在是为了我们的利益这一信念所拖累。
这一要求可能更容易表述，而不需要不必要(可能会分散注意力)地提及宗教:
-摆脱地球是为了我们的利益而存在的印象，然而这种自由是获得的
当然，例外总是存在于种群中。但如果一种宗教有一种内在的信仰，对我们的最终成功有害(比如成为创造的顶峰和全能神的特别焦点)，那么我确实认为这是值得呼吁的。这是一种适应不良，应该得到承认，即使它会伤害一些人的感情。一些宗教人士没有这种观点，这很好:现在我们如何让“大多数”改变?如果列表中唯一的项目集中在宗教上，我可以将其视为一个问题/偏见。但我试图涵盖所有角度:哪些因素对我们不利?我相信宗教应该在这个名单上，不管这个概念是否令人舒服。
有些宗教不属于这一类，比如德鲁伊教、萨满教、异教、巫术和其他“类似”的宗教。他们不认为人类是造物的巅峰，也不认为人类与自然是分离的。他们的本质是将人类视为自然的一部分，我认为他们不应该与“主流”宗教混为一谈。当然，它们在文明世界中只是少数宗教，但我仍然认为值得一提，因为这表明宗教并不一定要成为自然的敌人。
人类似乎对宗教有一种天生的需求，在我看来，指出积极的例子比普遍谴责宗教信仰更有建设性;即使他们现在是少数，变化也会很快发生:基督教曾经也是一个边缘宗教。
问候
弗兰克
指出一个共同的特征并不是谴责。文章中没有说一个人必须放弃他们的宗教才能理解更大的图景。
我同意汤姆的看法。我在任何程度上都不喜欢宗教(我符合文章中列出的所有标准)。我曾经在一家宗教色彩浓厚的公司工作(尽管这家公司本身与宗教没有任何关系)，因此认为地球是为我们而存在的，我们可以随心所欲地使用所有资源。其中有一次谈话是关于煤炭的。我得到的回答是:“如果我们不打算使用它，它就不会在那里。”我本想回应的，但他们说完就走开了。也许煤炭被埋在几百英尺的地下是一个不应该使用它的好理由?
尊敬Tom Murphy，他坚持文章的原稿，没有改变语言。
糖水里的酵母总会死在自己的屎里。我们的傲慢在于认为自己与众不同。我们没有。
我们是不同的。我们在离开的路上给自己讲童话。
与动物相比，我们确实有一个很大的优势:它们只把资源用于食物和繁殖——所以当资源短缺时，饥饿立即开始。相比之下，人类在可选择的奢侈品上浪费了惊人的数量。
据我所知，这种浪费是一件好事。从长远来看，这些多余的资源是一种毒药，所以我们越早耗尽它们，当不可避免的事情发生时，生活在地球上的人就会越少。这意味着最终需要饿死的人更少了。
为什么假设地球是神赐给人类的礼物会让我们不太可能小心对待它呢?这难道不可能让一个人非常小心地对待它吗?特别是如果那个人尊重送礼者，同时也意识到没有机会收到另一个吗?
我想我更担心的是相反的观点:人类是上帝赐给地球的礼物——这正是地球作为画布而存在的原因，人类的杰作就在画布上作画。我赞成将地球和自然置于人类之上，我认为这可以治愈许多疾病。
我不太确定，蒂姆。无论何时，当人们认为某种思想比人的生命更重要时，你可以肯定它会走向极端。
当“国家荣誉”比生命更重要时，在1916年的索姆河战役中，超过100万名高中年龄的男孩毫无意义地冲向机枪(结果:不确定)。
如果社会真的开始接受自然比人更重要，并且没有限制原则，大规模暴行就会发生。(“让我们切断敌人的化肥供应。如果有100万人死亡呢?他们在肆无忌惮地破坏地球。”)
我认为，你真正反对的是丰饶的幻想(“上帝永远会提供”)和千禧年论(“世界末日无论如何都会来临”)，再加上人类不能对地球做错的想法。
我们需要的是人与自然之间的“停火”协议，这实际上是与我们自己的孩子停火。就像原住民的习俗和禁忌，限制了人类与自然的接触。
如果它是用爱来执行的，任何这样的“停火”的哲学基础必须是人类——尤其是年轻的和未出生的一代——是最重要的东西。为了照顾他们，我们必须照顾大自然。
我相信你正是我们傲慢自大的根源。我相信，作为一个物种，我们将不得不以艰难的方式重新认识大自然的局限性。当这种情况发生时，也许会出现一种新的文化，重新建立我们与自然的关系。也许……也许不是。坠落的过程不会很漂亮，而且在碎石停止弹跳之前还需要很长一段时间，但如果你有勇气环顾四周，从噪音中分离出信号，它就已经开始了。
我认为朝着正确方向迈出的一大步将是改变社会经济价值观。目前，我们的财富是以对地球本身具有相当破坏性的单位来衡量的。
黄金虽然有一些有用的用途，但开采黄金主要是为了储存和珠宝。作为一个社会，我们有成群的工人挖掘数十亿立方米的泥土，在这个过程中，一些永久冻土融化，这是提取的先决条件，分类小金属块，这样金属就可以融化成更大的金属块，然后在下一个世纪的大部分时间里，这些金属块都躺在钢筋混凝土的拱顶里。我们能从中得到什么价值呢?
美元是世界储备货币，尽管没有任何有形的官方支持，但主要依赖于石油的流动，以便管理美元的银行系统不会自行崩溃。石油仍然是生物圈的头号敌人。
甚至比特币的价值也是由稀缺性决定的。获得未流通的比特币需要消耗大量的能量，而这些能量也提供了交易安全性。低能量币有自己的控制通货膨胀/通货紧缩的方法。社会经济学认为这些硬币的价值很低，因为它们的获取成本很低(像样的互联网连接和你现有的电脑每年可以积累大约5%的硬币)。
如果我们真的想在不破坏我们唯一的家园方面取得一些进展，我们的社会价值观必须改变。为什么我们要珍惜这些本身并不能提供实际价值的价值单位呢?如果我们的生活状况变得非常糟糕，基础设施也没有了，你能吃金币、50美元纸币或比特币来补充营养吗?它们能让你多保暖一分钟吗?它们能固定碳并提供氧气吗?如果你被困在沙漠中，周围没有人(热沙、海洋或冰盖)，你的后口袋里装满金条的金库或一叠100美元的钞票能给你任何价值吗?难道你不希望有一加仑的饮用水，这样你至少可以活得久一点吗?